2027新商标法解读③|惩罚性赔偿门槛降低,品牌维权与侵权风险同时上升

阅读:2 2026-11-10 19:29:10

修改内容

新《商标法》第七十七条将惩罚性赔偿的触发条件从“恶意侵犯商标专用权”调整为:
故意侵犯注册商标专用权,情节严重的,可以在一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
法定赔偿上限仍为 五百万元,并明确赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
同时,新法第八十一条新增恶意诉讼处罚规则,对恶意串通、捏造事实提起商标诉讼的行为,法院可依法处罚并要求承担民事责任。
从“恶意”到“故意”,看似一字之差,实质降低了权利人适用惩罚性赔偿的举证难度。对侵权方而言,这意味着“我不知道这是商标”“我没有恶意”的抗辩空间被压缩。

使用场景

  • 明知他人品牌具有一定知名度,仍在相同或类似商品上使用近似标志;
  • 收到律师函、平台通知、行政处理决定后继续侵权;
  • 通过更换店铺主体、变更账号、转移库存等方式规避处理;
  • 在电商、直播、短视频、小程序等线上渠道大规模销售侵权商品;
  • 一方滥用商标权发起恶意投诉或诉讼,干扰竞争对手正常经营。

建议

  1. 品牌方应建立侵权监测机制
    重点监测电商平台、社交媒体、直播间、小程序商城等线上渠道。新法已明确互联网等信息网络中的商标使用属于商标法调整范围。
  2. 固定证据要更早、更完整
    包括商品链接、直播回放、订单记录、物流信息、聊天记录、平台投诉回执、行政处罚决定等。
  3. 侵权方应尽快做风险评估
    若确属无意撞标,应尽快停止使用、下架商品、更换标识,并保留整改证据。继续销售会显著增加“故意”认定风险。
  4. 谨慎发起维权行动
    新法同时规制恶意诉讼。维权前需确认权利基础稳定、事实依据充分,避免将商标权异化为竞争打击工具。
  5. 重视合理开支主张
    公证费、律师费、调查取证费、平台服务费、检测费等,若与维权直接相关,应规范留存票据和合同。
相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description||(cleanHtml(v.content)).substr(0,100)+'···' }}
你可能感兴趣
推荐阅读 更多>
推荐商标

{{ v.name }}

{{ v.cls }}类

立即购买 联系客服